Немачки научници наводе да око 55% људи злоупотребљава крему за сунчање. Према прелиминарним резултатима истраживања, неправилна употреба не штити кожу од штетног ултраљубичастог зрачења.
Шта се тачно не може учинити?
Многи потрошачи имају тенденцију да погрешно користе крему за заштиту од сунца због сопствене неге. Рана истраживања показала су да дански туристи потроше само 0,79 мг по цм2 лосиона на одмору уместо 2 мг. Други недостатак је био што су крему почели наносити на плажу тек након појаве црвенила на кожи. Сви учесници су се са одмора вратили са видљивим препланулим теном.
Такође је вероватно да ће људи имати хронична блага оштећења коже која се не појаве након примене више од 0,75 мг / цм2.
Научници нису проценили ефекат црвенила на кожи као у већини других студија. Крајња тачка њихове студије била је количина димера циклобутана-пиримидина, који су одређени масном спектроскопијом кожном биопсијом.
Димерциклобутан-пиримидин је хемијска веза између суседних база које оштећују генетски материјал. Већина оштећења је санирана. Међутим, у старости, када смањени ензими престану да раде без неуспеха, долази до рака коже.
Који су експерименти изведени?
У првом експерименту кожа је озрачена након наношења лосиона. На деловима коже на којима су људи примењивали 0,75 мг / цм2, није примећен значајан заштитни ефекат. Само уз дозу од 1,2 и 2,0 мг / цм2, стварање отровне материје могло би се значајно спречити.
У другом експерименту кожа је зрачена неколико дана да би симулирала петодневни боравак у тропским или суптропским регионима.
Задовољавајући заштитни ефекат је такође постигнут само са 1,2 и 2,0 мг / цм2. При високој дози на дан, било је више оштећења ДНК.
Да ли дерматолози подцјењују заштитни ефекат и правилну употребу креме?
Чак и дерматолози подцењују заштитно дејство креме за сунчање. Ово извештавају научници са Макс Планк института за људски развој.
261 дерматолог из Немачке, САД, Швајцарске и Аустралије учествовао је у веб експерименту. Подаци о ефикасности креме представљени су лекарима на три различита начина:
- сам фактор заштите од сунца;
- проценат креме за сунчање на кожи;
- проценат сунчевог зрачења.
Дерматолози би у паровима требало да процене колико је дужи период заштите јачи у поређењу са мање моћном кремом.
Резултат показује да дужи период заштите, који има јаче креме за сунчање, систематски потцењује велику већину дерматолога.
Према научницима, дерматолози би се у процени и проучавању ефикасности крема за сунчање требали усредсредити искључиво на фактор заштите од сунца. Остали индикатори, попут зрачења које апсорбује крема за сунчање или црвенило коже, нису погодни за процену ефикасности.
Ултраљубичаста болест не изазива рак коже или зашто не бисте очекивали „вау ефекат“ од креме за сунчање
Утицај ултраљубичастог зрачења на карцином није толико очигледан код малигног меланома као код спиналиома или карцинома базалних ћелија. Америчка агенција за заштиту животне средине чак сумња да креме за сунчање штите од рака.
Животиње се обично заразе меланомом у доби од 12,5 месеци. Када су обријана леђа озрачена ултраљубичастом светлошћу, тумори су се појавили у доби од 7 месеци.
Иста изложеност УВ-у никада не изазива меланом код нормалних мишева.
Научници закључују да ултраљубичасто светло није окидач за меланом. Међутим, сунчево зрачење значајно убрзава развој рака.Социјална крема може да успори развој меланома, али не и да га у потпуности сузбије.
Појава објашњава зашто чак и људи који редовно користе креме за сунчање могу добити меланом. Сунчана крема штити од меланома, али не тако поуздано као што се мислило.
