Знање је моћ, али не у случају генетских ризика. Недавно истраживање сугерише да једноставно познавање генетских ризика у великој мери утиче на физиологију тела. Последице генетског тестирања су сложеније него што су научници раније мислили.
Шта је главни проблем генетског тестирања?
Током више од 10 година, истраживачи су идентификовали генетске факторе ризика за одређене болести. ДНК тестови су постали бржи, јефтинији, тачнији и приступачнији широј јавности.
Сваке године, милиони људи добијају приступ информацијама о свом генетском ризику од Алзхеимерове болести.
Према неким проценама, само у 2017. години 1 од 25 људи у Сједињеним Државама наручио је персонализоване генетске тестове.
Један од разлога зашто стручњаци спроводе ове тестове је информисање особе о могућим последицама.
Научници су веровали да могу пружити подстицај пацијентима да промене начин живота како би смањили ризик.
Плацебо и ноцебо: коју улогу ови феномени играју у ДНК тестовима?
У току је расправа о томе да ли знање о генетским факторима ризика може да мотивира људе да промене свој животни стил. Постоје докази да познавање ризика негативно утиче на људе.
Ново истраживање о природи људског понашања овом новом подручју приступа из нешто другачијег правца. У њему се научници питају да ли једноставно добијање информација о генетском ризику може променити индивидуални ризик.
Плацебо ефекат је толико јак да у испитивањима може имати исти ефекат као прави лекови.
Супротно плацебу (ноцебо) - када „лутка“ штетно делује на особу. Како објашњавају стручњаци Станфорда, једноставно откривање потенцијалних нуспојава лекова може повећати њихову преваленцију. Чак и ако добављачи наглашавају да су ове нежељене појаве случајне или ретке, оне се јављају.
Гени за вежбање и гојазност: Како су једноставне ауто-сугестије промениле људе
Студијска група је рекла 116 учесника да узимају тест како би испитали однос између ДНК и исхране. Сваки учесник је прошао тест физичке активности како би проценио своје способности. Тада им је истраживачки тим дао храну. Након јела, научници су измерили ниво одређених пептида како би проценили колико су учесници били гладни или пуни.
На крају су научници испитали геном сваког учесника у два гена. Једна је била повезана са физичком активношћу, а друга са гојазношћу. Као што се очекивало, током вежбања и крвних претрага након оброка, истраживачи су могли уочити мале разлике повезане са овим специфичним варијантама гена.
Седмицу касније, учесници су се вратили због другог дела експеримента. Овог пута, истраживачи су им открили генетске резултате. Научници су једној групи дали тачне податке, а другој нетачним. Људи са генима који су их штитили од гојазности веровали су да имају ген за гојазност и обрнуто.
Након студије, учесници су се поново бавили спортом и радили анализе након што су јели. Као што су научници очекивали, нова сазнања учесника о њиховом генетском ризику могу променити њихову физиологију на мерљив начин.
Људи који су схватили да имају заштитни ген против гојазности имали су 2,5 пута више хормона ситости. Супротно томе, људи који су, кажу истраживачи, склони гојазности, нису показали готово никакве физиолошке промене.
Другим речима, учесници су показали значајно лошије резултате испитивања ако су мислили да су предиспонирани за лошије резултате. Најупечатљивији у овим резултатима је јачина ефекта. Понекад је утицај гена на физиологију појединца био мањи од дејства једноставних фраза о (непостојећем) генетском ризику.
Специјалисти планирају да наставе са истраживањима. Водећа научница Алиа Крум закључује да су тестови ДНК прецијењени. Негативни резултати генетског испитивања могу нанијети дугорочну и физиолошку штету човјеку. Због тога се пре подношења тестова препоручује одмеравање свих ризика и користи.
